美國某某常春藤，如何在選校時利用好這些名頭？

在美國大學介紹中，經常會看到帶著“常春藤”頭銜的大學，很多人又怕是黑心中介安排的野雞校，還擔心自己錯過這些寶藏學校，今天我們就來聊聊哪些“常春藤”系列的名校，教大家如何在選校時利用好這些名頭？

常春藤

Ivy League

包含院校：Harvard, Yale, Princeton, Columbia, University of Pennsylvania, Brown, Cornell, Dartmouth

定位：絕對的王者!!!

常春藤聯盟是由美國新英格蘭地區的八所大學所組成的聯盟，在許多人心中，它們代表著美國精英高等教育的最高級別。的確，只要提到常春藤，人們就會聯想到：良好的學術聲望、嚴格的入學標準以及社會精英主義。

雖然，現在我們提到常春藤，第一個想到的是其學術上的成就（畢竟，它們常年占據著全美前20的半壁江山）。但事實上，常春藤聯盟的前身是一個非正式的大學美式足球賽事，與學術根本毫無關系。

無論是在國內還是在美國，人們都會把常春藤聯盟與“精英階層”聯系在一起。的確，時至今日，很大一部分常春藤聯盟的學生都來自家境優越的上層階級，尤其是新英格蘭地區的中高產家庭。

事實上，常春藤聯盟是在美國最有聲望的高校聯盟，其他的“公立常春藤”、“新常春藤”等的，也都是起源于常春藤聯盟的稱號。

不過，聲望如此高的常春藤聯盟內部也是有所謂的“鄙視鏈“的。通常情況下，哈佛、普林斯頓與耶魯，即“哈耶普”/HYP，被稱為“大藤”，是公認排名最高、聲望最佳、錄取難度最高的三所。

哥大、賓大則被稱為“中藤”，它們雖各有所長，但是總體的聲望、入學難度較“大藤”比較更低。達特茅斯、布朗與康奈爾則被稱為“小藤”，它們的整體排名更低。尤其是達特茅斯與布朗都更專注于本科生的培養，因此總體聲望不如其他成員；康奈爾則少了一份“貴族氣質”，與其他常春藤學校的風格不盡相同。

資料來源：維基百科

作為亞裔、國際生的我們，在申請常春藤聯盟時，往往在背景上是不占優勢的。因此，在選校時，除非你十分自信、實力超群，否則千萬不要將目光只盯著常春藤聯盟的這八所學校；否則，全聚德是常見的結局。

公立常春藤

Public Ivies

包含：William & Mary, Miami University, UC系統 (包括Berkeley, UCLA, UCSD, UCD, UCSC, UCSB和UCR), UMich (Ann Arbor), UNC Chapel Hill, UT Austin, U of Vermont (Burlington), UVa

附加名單包含：Colorado Boulder, Georg Tech, UIUC Champaign, New College of Florida, PSU University Park, Pittsburgh, SUNY at Binghamton, University of Washington (Seattle), Wisconisin-Masion

定位：用最低的價格，享受優質的教育

公立常春藤的說法最初是由耶魯招生官Richard Moll在1985年提出的。他拜訪、游歷、觀察了眾多美國高校后，總結出了聲望和就讀體驗與八所常春藤院校旗鼓相當的八所公立院校，并將其統稱為“公立常春藤”，意在給選校的學生提供費用低廉但教學質量優質的高校選擇。

在Moll最初編寫公立常春藤名單時，主要從課程難度、教授水準、費用多少、校園設施、資源、校園文化等多個角度參考，總結出的八所公立學校，也的確能夠在一定程度上，代表美國公立院校的最高水準。

不過，隨著時代變遷，Moll在之后又添加了幾所新涌現的優秀高校進入“公立常春藤”的名單。

此外，另一份較為全面并且更具有時效性的名單是由Greenes在2001年制定的。

相比于八所常春藤院校，公立常春藤與其最大的不同就在于招生人數多、但學費相對低廉。比如，UT Austin光本科生就有四萬多人，是達特茅斯的七倍之多。但公立院校，尤其是對于本州學生而言，錄取難度更低，學費也低廉許多。

相比于常春藤的貴族氣息，公立常春藤確實要接地氣很多～它們的主要招生群體是本州工薪階級的優秀學子。雖然公立常春藤的總體排名比不上常春藤院校，但是它們在本州的名聲，以及部分公立院校在全美、國際的名聲，一點不比常春藤差。

小常春藤

Little Ivies

包含：Amherst, Bates, Bowdoin, Bucknell, Colgate, Connecticut, Colby, Hamilton, Haverford, Lafeyette, Middlebury, Swarthmore, Trinity, Tufts, Union, Vassar, Wesleyan, Williams

歷史地位：文理學院中的佼佼者，教學質量不輸藤?！?/p>

小常春藤指的是多所位于美國東北部地區、學術競爭激烈的頂尖文理學院。而小常春藤之所以“小”，指的是它的招生規模小，并且由此師生比例高、課堂人數少。

小常春藤的名單也略有不一，這里引用的是彭博商業周刊在2016年刊登的名單。不過，小常春藤的說法在美國教育界是被廣泛認可的，連Swarthmore的前校長也曾在公開場合使用Little Ivy League的說法。

小常春藤雖“小”，但是卻千萬不要小看了它們。

首先，這些小型文理學院通常有著數額龐大的捐贈基金，并且由于其人數少，因此人均資源極其可觀！其次，小型文理學院的學術成績十分優異，并且頭部院校，如Amherest, Williams等，錄取標準絕對不比藤校低！

不過，與藤校類似的是，小常春藤也有點“又白又左”，受到許多新英格蘭地區的高產家庭的青睞。此外，小常春藤的就讀費用也是與藤校有過之而無不及，不過相對來說，獎學金也是更加充沛的～

南部常春藤

Southern Ivies

包含：Davidson College, Duke, Emory, Rice, South Methodist University, Tulane, UNC Chapel Hill, UT Austin, UVa, Vanderbilt, Wake Forest, William & Mary

歷史地位：如果我生長在北方，那我一定“碾壓”常春藤！

顧名思義，南部常春藤均在美國南部，但是從教學質量、聲望等方面來看，它們與藤校不相上下。

事實上，由于歷史與經濟等原因，美國東北部地區的教育產業一直更為發達，這也導致了部分美國南方優秀的學校在聲望上完全不及其東北部的同等量級的學校。

不過，“酒香不怕巷子深“，以杜克為首的一眾南方名校也在逐漸崛起，收獲它們該有的聲望。

其實，南方常春藤聯盟的稱呼最初起源于其“擊敗”藤校的經歷。在上世紀五十年代，Vanderbilt希望與藤校建立起友誼，并邀請Yale的球隊進行比賽。在Vanderbilt以35-0的比分擊敗Yale后，Yale從此就拒絕與Vanderbilt再次比賽……

既然被北方的藤校們拒絕了，南方的學校們則建立了自己的體育聯盟--Magnolia Conference，包括SMU、Emory、Rice、Duke、Tulane等一眾名校都參與其中。之后，南部常春藤的說法便由此傳開。

其實，相比于新英格蘭地區常年的大雪紛飛，和加州陽光明媚卻難以承受的物價，美國南部氣候宜人，物價也十分誘人。并且，許多南方學校的錄取難度相對偏低。因此，不失為一個好選擇哦～

新常春藤

New ivies

包含：不同名單包含的院校不盡相同，但通常包括NYU, CMU, Pomona, Boston College, Bowdoin, UCLA等

歷史地位：雖無藤校之名，但實為各個領域的“大佬”

“新常春藤”是幾乎所有常春藤名單中，說法最多的一位。認可較為廣泛的是Newsweek在2006年公布的一份名單：

看得出來，新常春藤中，既包括如NYU、CMU在內的私立學校，也有如UVa、UCLA的公立學校，還包括Pomona、Kenyon等文理學院，同時還包括專注于理工類的院校，可見，這是一份很全面的榜單。

除此之外，新常春藤的另一個特點是創校時間相對短。八所美國藤校中，七所都創辦于美國建國前。因此，新常春藤與常春藤相比也更具有活力，在一些新興領域，如計算機、金融、工程等，新常春藤可能比常春藤還略勝一籌哦～

首先，“XX常春藤”等說法并非野雞榜單，也并不是某些網友認為的“自嗨行為”，相反，它們往往都是美國本土高等教育從業者根據經驗與觀察所總結出來的。它們存在的目的，也并不是去“蹭”常春藤的名聲，而是幫助學生與家長在選校時能夠快速定位到適合自己的一批學校。

因此，作為申請者或是申請者家長，我們要理智、冷靜地看待“XX常春藤”之類的名號，把它作為選校的一個好工具。

優弗教育首次獨家采用“雙團隊”導師模式-“DoubleTeam”。團隊一：由兩位主導師組成為“首席專家顧問團隊”。團隊二：由三位導師組成為“規劃執行團隊”。在優弗獨具特色的“雙團隊”指導下，具備專業性，聯動性以及高執行力這三大特點，讓整體規劃突破傳統留學導師架構，真正突顯每一位導師在學生身上可發展力，可塑造力，從而將服務做實，做精，做細?。?！